搜索
语种
English
Français
中文(简体)
中文(繁體)
한국어
日本語
我们的团队
全球分布
地区
亚洲
欧洲
美洲
办公室
加拿大
渥太华
多伦多
中国
北京
香港
卢森堡
马来西亚
新加坡
英国
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
专业人员
服务
专利
品牌及商标
外观设计
诉讼和争议解决
打击假冒
EPO专利异议
欧洲专利生效
关于麦仕奇
荣誉
最新见解
欧洲商标中心
欧洲单一专利和统一专利法院(UPC)
联系我们
搜索
搜索
联系我们
语种
English
Français
中文(简体)
中文(繁體)
한국어
日本語
搜索
我们的团队
名字
服务
反假冒
商标
商业知识产权与合同
版权
外观设计
尽职调查
欧洲专利局异议程序
欧洲专利认证
自由实施
诉讼和纠纷解决
专利
部门
3D打印
农业技术
人工智能
区块链
化学
数据与连接
数字化转型
能源与环境
娱乐和创意产业
扩展现实
时尚与零售
食品饮料
工业4.0
生命科学
医疗技术
聚合物
软件
航天
初创企业和分拆企业
交通运输
大学和研究机构
国家
英国
卢森堡
中国
新加坡
马来西亚
加拿大
办公室
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
卢森堡
北京
香港
新加坡
马来西亚
渥太华
多伦多
语言
Bahasa Melayu (Malay)
中文(廣東話) (Cantonese)
中文 (普通话) (Mandarin)
Cymraeg (Welsh)
Deutsch (German)
English
Español (Spanish)
Eesti (Estonian)
Français (French)
ગુજરાતી (Gujarati)
हिंदी (Hindi)
Italiano (Italian)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
Lëtzebuergesch (Luxembourgish)
മലയാളം (Malayalam)
Limba româna (Romanian)
Nederlands (Dutch)
Português (Portuguese)
தமிழ் (Tamil)
搜索
全球分布
地区
亚洲
欧洲
美洲
办公室
加拿大
渥太华
多伦多
中国
北京
香港
卢森堡
马来西亚
新加坡
英国
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
专业人员
服务
专利
品牌及商标
外观设计
诉讼和争议解决
打击假冒
EPO专利异议
欧洲专利生效
关于麦仕奇
荣誉
最新见解
欧洲商标中心
欧洲单一专利和统一专利法院(UPC)
最新见解
服务
反假冒
商标
商业知识产权与合同
版权
外观设计
尽职调查
欧洲专利局异议程序
欧洲专利认证
自由实施
诉讼和纠纷解决
专利
部门
3D打印
农业技术
人工智能
区块链
化学
数据与连接
数字化转型
能源与环境
娱乐和创意产业
扩展现实
时尚与零售
食品饮料
工业4.0
生命科学
医疗技术
聚合物
软件
航天
初创企业和分拆企业
交通运输
大学和研究机构
热门主题
Climate Change
EDI
Generative AI
M&C in the News
UPC
作者
Alicesa John
Amy Dunn
Blair Li
Chris Hemingway
Daniel Poh
Elina Maszura Isa Abdillah
Emily Gao
Esther Gottschalk
Fiona Jeffrey
Frank Yang
Gerald Samuel
Jacqueline Chu
John Ferdinand
Kameel Kaur Bassi
Kelly Liu
Mandy Wang
Michael Shaw
Minghui Sun
Nina Cui
Nurul Syazrina Mohamad Anil Shah
Peggy Zhu
Phang Sound-Pien
Priya Krishnan
Rita Yang
Samuel Owen
Sarah Gao
Simon Mounteney
SreeAkhil Sreenivasan
Tiffany Ng
Tim Diao
Veronica Guuk
Wendell Law
Xuefang Huang
Yun-Hang Cho
Zephyr Su
全部清除
排序
日期(从新到旧)
日期(从旧到新)
相关度
深度
快速阅读
视频
播客
Clear
订阅
深度
- 21st 六月 2023
Optis 诉苹果:FRAND判决
2023 年 5 月 10 日,Smith 法官在 Optis 诉 Apple [2023] EWHC 1095 (Ch) 案中做出了 有关“FRAND”的判决。 该判决涉及“审判 E“ -- “FRAND“审判,而在此之前进行的技术审判 A-D...
阅读更多
深度
- 12th 四月 2023
摹仿停产商品仍构成不正当竞争
在诺基亚公司诉深圳市诺亚信高科技集团有限公司(“诺亚信公司”)商标侵权及不正当竞争案中,广东高院在维持一审法院认定商标侵权的基础上,进一步认定深圳市诺亚信公司制造、销售使用含有“Noain 5310i”字样名称及装潢手机的行为构成不正当竞争,判赔300万。 ...
阅读更多
深度
- 13th 六月 2022
风力发电与电网 ——物联网、人工智能和大数据
风力发电与能源转型...
阅读更多
深度
- 23rd 九月 2021
第 1 部分:英国上诉法院裁定人工智能不能成为专利申请发明人
上诉法院已就高等法院维持驳回英国Dabus专利申请的决定做出上诉决定。上诉法院同意英国知识产权局(UK IPO)和高等法院的意见,裁定人工智能不能成为以专利申请为目的的发明人。...
阅读更多