搜索
语种
English
Français
中文(简体)
中文(繁體)
한국어
日本語
我们的团队
全球分布
地区
亚洲
欧洲
美洲
办公室
加拿大
渥太华
多伦多
中国
北京
香港
卢森堡
马来西亚
新加坡
英国
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
专业人员
服务
专利
品牌及商标
外观设计
诉讼和争议解决
打击假冒
EPO专利异议
欧洲专利生效
关于麦仕奇
荣誉
最新见解
欧洲商标中心
欧洲单一专利和统一专利法院(UPC)
联系我们
搜索
搜索
联系我们
语种
English
Français
中文(简体)
中文(繁體)
한국어
日本語
搜索
我们的团队
名字
服务
反假冒
商标
商业知识产权与合同
版权
外观设计
尽职调查
欧洲专利局异议程序
欧洲专利认证
自由实施
诉讼和纠纷解决
专利
部门
3D打印
农业技术
人工智能
区块链
化学
数据与连接
数字化转型
能源与环境
娱乐和创意产业
扩展现实
时尚与零售
食品饮料
工业4.0
生命科学
医疗技术
聚合物
软件
航天
初创企业和分拆企业
交通运输
大学和研究机构
国家
英国
卢森堡
中国
新加坡
马来西亚
加拿大
办公室
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
卢森堡
北京
香港
新加坡
马来西亚
渥太华
多伦多
语言
Bahasa Melayu (Malay)
中文(廣東話) (Cantonese)
中文 (普通话) (Mandarin)
Cymraeg (Welsh)
Deutsch (German)
English
Español (Spanish)
Eesti (Estonian)
Français (French)
ગુજરાતી (Gujarati)
हिंदी (Hindi)
Italiano (Italian)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
Lëtzebuergesch (Luxembourgish)
മലയാളം (Malayalam)
Limba româna (Romanian)
Nederlands (Dutch)
Português (Portuguese)
தமிழ் (Tamil)
搜索
全球分布
地区
亚洲
欧洲
美洲
办公室
加拿大
渥太华
多伦多
中国
北京
香港
卢森堡
马来西亚
新加坡
英国
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
专业人员
服务
专利
品牌及商标
外观设计
诉讼和争议解决
打击假冒
EPO专利异议
欧洲专利生效
关于麦仕奇
荣誉
最新见解
欧洲商标中心
欧洲单一专利和统一专利法院(UPC)
最新见解
服务
反假冒
商标
商业知识产权与合同
版权
外观设计
尽职调查
欧洲专利局异议程序
欧洲专利认证
自由实施
诉讼和纠纷解决
专利
部门
3D打印
农业技术
人工智能
区块链
化学
数据与连接
数字化转型
能源与环境
娱乐和创意产业
扩展现实
时尚与零售
食品饮料
工业4.0
生命科学
医疗技术
聚合物
软件
航天
初创企业和分拆企业
交通运输
大学和研究机构
热门主题
Climate Change
EDI
Generative AI
M&C in the News
UPC
作者
Alicesa John
Amy Dunn
Blair Li
Chris Hemingway
Daniel Poh
Elina Maszura Isa Abdillah
Emily Gao
Esther Gottschalk
Fiona Jeffrey
Frank Yang
Gerald Samuel
Jacqueline Chu
John Ferdinand
Kameel Kaur Bassi
Kelly Liu
Mandy Wang
Michael Shaw
Minghui Sun
Nina Cui
Nurul Syazrina Mohamad Anil Shah
Peggy Zhu
Phang Sound-Pien
Priya Krishnan
Rita Yang
Samuel Owen
Sarah Gao
Simon Mounteney
SreeAkhil Sreenivasan
Tiffany Ng
Tim Diao
Veronica Guuk
Wendell Law
Xuefang Huang
Yun-Hang Cho
Zephyr Su
全部清除
排序
日期(从新到旧)
日期(从旧到新)
相关度
深度
快速阅读
视频
播客
Clear
订阅
深度
- 19th 二月 2025
商标合法性能否通过转让和使用“洗白”?
近年来,”恶意”注册商标的转让与无效争议频发,核心问题在于:通过转让和后续使用能否使恶意商标“合法化”?本文通过三则典型案例,梳理司法与行政机关的裁判逻辑,探讨法理争议。 案例1:“小米瓷砖”商标无效案【(2023)京行终5554号】 ...
阅读更多
深度
- 3rd 七月 2024
境内销售自身产品将不足以维持中国的第35类商标注册效力
The Beijing IP Court recently upheld a CNIPA decision to cancel a class 35 trade mark registration despite proof of use submitted by the...
阅读更多
深度
- 31st 五月 2024
案例研究:山寨“西门子”被判赔一个亿
在西门子股份公司(“西门子”)诉宁波奇帅电器有限公司(“奇帅公司”)等五被告涉“西门子”商标侵权及不正当竞争案中,最高人民法院认定两项均成立。尽管被告拒不提交财务数据,法院仍判赔一亿元。...
阅读更多
深度
- 7th 三月 2024
对零售商的重要提醒:“条款和条件”要清晰
就Seraphine Limited公司与Mamarella GmbH公司在英国知识产权企业法院(Intellectual Property Enterprise Court,简称IPEC)的诉讼,副法官(Deputy Judge)Michael Tappin...
阅读更多
深度
- 9th 二月 2024
巴克莱加入俱乐部
银行业巨头巴克莱银行和连锁超市特易购今天宣布,他们已达成协议,巴克莱银行将收购特易购的零售银行业务。特易购的新闻稿证实,他们将保留金融服务的其他部分,即保险、自动取款机、旅行资金和礼品卡,前提是它们仍与公司的核心零售业务相关。...
阅读更多
深度
- 11th 八月 2023
无效宣告:在中国对抗恶意侵权诉讼的有利武器
For foreign businesses whose trademarks have been the subject of pre-emptive registration in China, it is not uncommon to receive warning...
阅读更多
深度
- 28th 七月 2023
使用“爱马仕主题公寓”构成商标侵权及不正当竞争
在爱马仕国际Vs. 山东沪港建业房地产开发有限公司(“沪港建业”)案中,山东高院维持一审原判,认定沪港建业以“爱马仕主题公寓”命名楼盘以及突出使用爱马仕标识的行为构成商标侵权及不正当竞争,判赔200万。 爱马仕在箱包、皮革等商品上拥有“爱马仕”...
阅读更多
深度
- 19th 七月 2023
中国:商标代理机构因代理山寨宾利及山寨阿迪达斯被停业处罚
Recently, a Chinese IP agency, Beijing Sihailong Intellectual Property Agency Limited, was sanctioned by the China National Intellectual...
阅读更多
深度
- 13th 六月 2023
商店内部装潢的外观设计注册
当考虑哪种形式的知识产权注册与您的品牌风格相关时,货比三家很重要...... 对于任何寻求保护其品牌风格元素的企业来说,商标注册通常是首先要考虑的方式题。然而,在英国和欧盟进行外观设计注册可以起到补充商标注册的重要作用。...
阅读更多