搜索
语种
English
Français
中文(简体)
中文(繁體)
한국어
日本語
我们的团队
全球分布
地区
亚洲
欧洲
美洲
办公室
加拿大
渥太华
多伦多
中国
北京
香港
卢森堡
马来西亚
新加坡
英国
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
专业人员
服务
专利
品牌及商标
外观设计
诉讼和争议解决
打击假冒
EPO专利异议
欧洲专利生效
关于麦仕奇
荣誉
最新见解
欧洲商标中心
欧洲单一专利和统一专利法院(UPC)
联系我们
搜索
搜索
联系我们
语种
English
Français
中文(简体)
中文(繁體)
한국어
日本語
搜索
我们的团队
名字
服务
反假冒
商标
商业知识产权与合同
版权
外观设计
尽职调查
欧洲专利局异议程序
欧洲专利认证
自由实施
诉讼和纠纷解决
专利
部门
3D打印
农业技术
人工智能
区块链
化学
数据与连接
数字化转型
能源与环境
娱乐和创意产业
扩展现实
时尚与零售
食品饮料
工业4.0
生命科学
医疗技术
聚合物
软件
航天
初创企业和分拆企业
交通运输
大学和研究机构
国家
英国
卢森堡
中国
新加坡
马来西亚
加拿大
办公室
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
卢森堡
北京
香港
新加坡
马来西亚
渥太华
多伦多
语言
Bahasa Melayu (Malay)
中文(廣東話) (Cantonese)
中文 (普通话) (Mandarin)
Cymraeg (Welsh)
Deutsch (German)
English
Español (Spanish)
Eesti (Estonian)
Français (French)
ગુજરાતી (Gujarati)
हिंदी (Hindi)
Italiano (Italian)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
Lëtzebuergesch (Luxembourgish)
മലയാളം (Malayalam)
Limba româna (Romanian)
Nederlands (Dutch)
Português (Portuguese)
தமிழ் (Tamil)
搜索
全球分布
地区
亚洲
欧洲
美洲
办公室
加拿大
渥太华
多伦多
中国
北京
香港
卢森堡
马来西亚
新加坡
英国
阿伯丁
伯明翰
剑桥
爱丁堡
格拉斯哥
伦敦
曼彻斯特
牛津
专业人员
服务
专利
品牌及商标
外观设计
诉讼和争议解决
打击假冒
EPO专利异议
欧洲专利生效
关于麦仕奇
荣誉
最新见解
欧洲商标中心
欧洲单一专利和统一专利法院(UPC)
最新见解
服务
反假冒
商标
商业知识产权与合同
版权
外观设计
尽职调查
欧洲专利局异议程序
欧洲专利认证
自由实施
诉讼和纠纷解决
专利
部门
3D打印
农业技术
人工智能
区块链
化学
数据与连接
数字化转型
能源与环境
娱乐和创意产业
扩展现实
时尚与零售
食品饮料
工业4.0
生命科学
医疗技术
聚合物
软件
航天
初创企业和分拆企业
交通运输
大学和研究机构
热门主题
Climate Change
EDI
Generative AI
M&C in the News
UPC
作者
Alicesa John
Amy Dunn
Blair Li
Chris Hemingway
Daniel Poh
Elina Maszura Isa Abdillah
Emily Gao
Esther Gottschalk
Fiona Jeffrey
Frank Yang
Gerald Samuel
Jacqueline Chu
John Ferdinand
Kameel Kaur Bassi
Kelly Liu
Mandy Wang
Michael Shaw
Minghui Sun
Nina Cui
Nurul Syazrina Mohamad Anil Shah
Peggy Zhu
Phang Sound-Pien
Priya Krishnan
Rita Yang
Samuel Owen
Sarah Gao
Simon Mounteney
SreeAkhil Sreenivasan
Tiffany Ng
Tim Diao
Veronica Guuk
Wendell Law
Xuefang Huang
Yun-Hang Cho
Zephyr Su
全部清除
排序
日期(从新到旧)
日期(从旧到新)
相关度
深度
快速阅读
视频
播客
Clear
订阅
深度
- 19th 二月 2025
商标合法性能否通过转让和使用“洗白”?
近年来,”恶意”注册商标的转让与无效争议频发,核心问题在于:通过转让和后续使用能否使恶意商标“合法化”?本文通过三则典型案例,梳理司法与行政机关的裁判逻辑,探讨法理争议。 案例1:“小米瓷砖”商标无效案【(2023)京行终5554号】 ...
阅读更多
深度
- 11th 七月 2024
在经历了一些动荡时期后,英国航空航天业在2023 年是否恢复了增长?
首先是一些残酷的事实。过去几年,英国的经济增长一直乏力。与新冠疫情爆发前的水平相比,英国的经济增长率仅为...
阅读更多
深度
- 24th 四月 2024
高速发展的知识产权保护 — 汽车领域的注册外观设计
根据英国汽车委员会公布的统计数据,汽车相关制造业为英国经济每年贡献670亿英镑的巨额营业额,并且在制造业自身内部雇用超过182,000名员工,而在整个广泛的汽车行业中雇用780,000名员工。超过25家英国制造商生产70多种车型,并得到2,500家汽车零部件供货商的支持。...
阅读更多
深度
- 19th 七月 2023
中国:商标代理机构因代理山寨宾利及山寨阿迪达斯被停业处罚
Recently, a Chinese IP agency, Beijing Sihailong Intellectual Property Agency Limited, was sanctioned by the China National Intellectual...
阅读更多
深度
- 18th 十月 2022
零排放和电动车领域变革引领的燃料竞赛—引入商标保护正当时
近年来在电动车领域出现了一些被广泛报道的重要监管和市场变化。这些都推动了品牌所有人提供适用于汽车空间的商品以及增加服务的方式的变革,并在该领域引入了新的竞争者。这些都影响着公司需要处理品牌保护的情形。能调整商标保护策略使之最快适应商业计划的企业将会获得对竞争对手的核心优势。...
阅读更多
深度
- 12th 一月 2022
通过专利趋势回顾铁路创新发明
2021 年,欧盟委员会联合研究中心 (JRC) 和欧盟铁路局 (ERA) 发布了一份题为 “通过专利趋势洞悉铁路创新” 的报告,其中对铁路领域的专利趋势在欧盟以及全球范围内进行了回顾和分析。 在这篇文章中,我简要总结了在一些特别感兴趣的领域的发现。...
阅读更多
深度
- 7th 十二月 2021
中国代理机构提交山寨宾利商标申请被罚7万元人民币
2021年6月,北京市西城区市场监督管理局决定给予北京四海龙知识产权代理有限公司警告并对其处以7万元人民币的罚款,原因是该公司代理一个来自香港的山寨公司“宾利汽车有限公司”提交商标申请。京西市监罚字﹝2021﹞398号。...
阅读更多
深度
- 14th 七月 2021
保护原创汽车外观:路虎诉江铃陆风汽车外观侵权案
路虎在其外观设计专利被无效的情况下,成功地利用反不正当竞争法针对“山寨”汽车进行了维权,尽管其著作权侵权的主张没有得到法院的支持。...
阅读更多