英国广告标准局(ASA)就耐克(Nike)、拉科斯特(Lacoste)及Superdry三大时尚品牌广告中的误导性环保宣传作出裁决。该裁定认定,针对耐克(Nike)、拉克斯特(Lacoste)及Superdry三家知名时尚品牌的投诉成立,认为其广告中确实含有误导性环保宣传。相关裁决于2025年12月3日公布,成为对零售时尚领域“漂绿”行为进行大规模调查的一部分。
耐克
耐克(Nike)一则付费谷歌广告为耐克“网球 Polo 衫”进行推广,宣称其产品 “采用可持续材料”。ASA认定该表述含义模糊且缺乏必要限定,极可能导致消费者误以为该产品在整个生命周期内不会对环境造成任何负面影响。虽然耐克解释称其 Polo 衫至少含有 75% 的再生材料,但ASA裁定这并不足以支撑其“绝对可持续”的宣传主张。该广告违反了《英国非广播广告和直接促销营销守则》中关于误导性广告、证明要求及环保宣传的多项规定。
拉科斯特
拉科斯特(Lacoste)因其在官网及社交媒体上将儿童服饰描述为“可持续服装”而受到审查。ASA认定,此类宽泛且未加限定的术语,极可能具有误导性,因其暗示产品具有显著的环保效益,却未就其完整生命周期的环境影响提供清晰说明或证据。该品牌未能就其主张提供充分证明。
Superdry (Supergroup)
Superdry品牌在一则广告中宣称:“可持续时尚。开启融合时尚与可持续性的衣橱”,但未附加任何说明信息用以解释其使用“可持续”与“可持续性”等术语的具体依据。ASA认为,在该广告的语境下,“可持续”一词极可能被消费者理解为:Superdry所有服装、鞋履及配饰在其完整生命周期内至少对环境无害。ASA认定, Superdry未能明确其主张的依据,其表述含义模糊,且ASA未收到支持该主张的证据 ,因此判定该广告极可能具有误导性。
英国广告标准局对品牌方的警告
ASA向品牌方发出警示,环保宣传必须表述清晰、具体,并提供充分证据支撑 ,尤其在使用“可持续”等绝对化术语时更需审慎 。未能达到此要求 ,将存在误导消费者并违反广告法规的风险。
核心启示
这些被投诉的广告都是通过ASA的“主动广告监测系统” 运用人工智能对特定行业广告进行主动巡查后识别并立案调查的。随着ASA持续聚焦该领域,未来可能出现更多类似判决。与不可持续行为相关的负面舆论,以及在此问题上误导消费者(或至少未能清晰说明)的行为,都可能对品牌造成严重损害。
因此,时尚品牌应根据ASA的上述新裁决,重新审视其关于服装可持续性的宣传主张,并确保所有信息清晰准确。尤为重要的是,必须确保宣传主张有证据支持,特别是在使用绝对性宣传用语时,同时还需考量产品的完整生命周期。
若您希望获得《英国非广播广告和直接促销营销守则》的遵循建议,请联系我们。
完整判决详见:
https://www.asa.org.uk/rulings/lacoste-e-commerce-a25-1309097-lacoste-e-commerce.html
https://www.asa.org.uk/rulings/nike-retail-bv-a25-1309100-nike-retail-bv.html
https://www.asa.org.uk/rulings/supergroup-internet-ltd-a25-1309101-supergroup-internet-ltd.html
《英国非广播广告和直接促销营销守则》要求:环保宣传的依据必须明确,所用术语的含义必须清晰,且绝对的环保声明须有充分证据支持。此类宣传应基于所宣传产品的完整生命周期,除非广告中另有说明。
The CAP Code required that the basis of environmental claims must be clear, the meaning of all terms must be clear, and that absolute environmental claims must be supported by a high level of substantiation. Claims must be based on the full life cycle of the advertised product, unless the ad stated otherwise.

