法拉利的TESTAROSSA再次轰鸣：在汽车领域的真正使用获得确认

2025 年 7 月 2 日，欧盟普通法院在法拉利股份公司诉欧盟知识产权局（T-1103/23）一案中作出了一项具有里程碑意义的裁决，恢复了标志性的 TESTAROSSA 商标的有效性，并撤销了欧盟知识产权局上诉委员会此前作出的撤销裁决。

对于在豪华和古董汽车领域运营的品牌所有者而言，该判决不仅提供了法律上的明确性，还确立了一项原则，即真实使用不仅关乎数量规模，更是持续的经济相关性问题。

背景：通往卢森堡之路

如前所述，法拉利的 TESTAROSSA 商标于2000年代初注册，2015 年根据《欧盟商标条例》第 58 条第 1 款 (a) 项面临被撤销挑战。撤销申请人是一名德国个人，声称该商标在包括车辆及零部件在内的广泛商品上长期未被使用。

尽管欧盟知识产权局撤销部门承认存在有限的残余量上的使用，但上诉委员会采用了更严格的解释，认为在相关的五年期间内没有发生任何真实的商业活动。随后，法拉利向普通法院提起上诉，现已胜诉。

主要发现：什么算作 “真实使用”？

法院的推理基于既定原则，但将其应用于豪华汽车行业尤其具有指导意义，并提供了多项指导方针。

1. 授权经销商的使用可视为真实使用
   第三方（比如认证经销商）的使用可能构成真实使用，前提是获得了权利人的同意并且体现持续的经济关系。法拉利参与验证并认证转售对象TESTAROSSA汽车的真实性，被认为足以证明其在积极履行品牌管理职责。
    
2. 售后服务是证明真实使用的核心，而非辅助手段
   法拉利的 “Classiche” 项目提供技术验证、认证和修复服务，该项目被认为是该品牌持续保持商业价值的核心。在溯源和真实性至关重要的领域，此类服务可作为使用情况的主要证明。
    
3. 零部件销售为母产品提供支持
   原版TESTAROSSA零部件的销售行为，被认为旨在支撑“汽车”品类产品上的使用， 而非仅仅证明 “汽车零部件”品类产品的使用。法院强调，除非消费者将零部件视为一个独立品类，否则零部件的销售会强化主商品的市场定位。

对品牌所有者的影响

这一裁决为奢侈品、传统工艺品和耐用消费品领域的权利人提供了一份行动指南：

实质内容战胜形式主义的一次胜利？

尽管该裁决源于汽车行业的特殊性，但其更广泛的启示在各行各业引起共鸣。如今的商标，尤其是奢侈品牌和高价值商品相关的，不仅体现在广告和账簿中，还根植于转售、修复和声誉的生态系统里。欧盟普通法院对此种品牌托管职责予以认可，从而再次印证了深思熟虑的、战略性的品牌管理的持久价值。